Для кузнечно-прессовых цехов определение С" можно проводить с учетом расходов на специальный инструмент — штампы и без этого учета в числителе соответствующей формулы.

В первом случае специальный инструмент обезличивается, в обосновании варианта технологии отражаются средние затраты на штампы. Конечно, такое усреднение понижает точность экономической оценки ИР, но зато существенно ее ускоряет.

Во втором случае затраты на эксплуатацию штампов рассчитывают либо прямым счетом, либо с помощью инструменто-коэффициентов.

Совершенствование подсистемы коэффициентов часовых приведенных затрат кпв включало: пересмотр основной и дополнительной заработной платы с начислениями на социальное страхование и приработком С3; проверку вводимых в расчет значений СЧ8; EH . Dt коррекцию шкал к„ а для дорогостоящих и сложных машин.

В 60-х и 80-х гг. произошло изменение тарифных ставок, а также норм отчислений на социальное страхование, что нашло отражение в моделирующей величине Са. При этом моделирующая величина приработка осталась неизменной. Учитывались, как прежде, заработная плата и операторам, и, где это необходимо, наладчикам, а также многостаночное обслуживание.

Как и раньше, С3 = еСтф, коэффициент е, прежде равный 1,53, теперь в связи с увеличением норм отчислений на социальное страхование повышен до 1,62. Часовые тарифные ставки Стф взяты по новым их значениям.

В новой разработке сохранены порядок построения и применения коэффициентов затрат, обозначения, а также некоторые параметры расчета.

В связи с Изменением норм амортизации, тарифных ставок и норм отчислений на социальное страхование, а также тарифов на электроэнергию были пересмотрены расчетные формулы для определения составляющих теоретических, моделирующих затрат СЬч. Новые расчетные формулы для металлообрабатывающего, оборудования.

Моделирующие затраты на универсальный инструмент и более или менее сохранили значение, отраженное первой разработкой коэффициентов затрат, опубликованной в 1968 и 1975 гг. Станки с ЧПУ работают более интенсивно, чем обычные машины. Кроме того, у этих машин есть особая составляющая затрат на текущий ремонт — расходы, связанные с регулировкой, ремонтом и заменой элементов электронного оборудования.

Можно эти затраты учесть отдельной составляющей, однако она оказалась в некоторой мере коррелированной с расходом инструмента. Поэтому учитывая эти два обстоятельства в модели Сц3 станков с ЧПУ для затрат И был применен коэффициент 3. Заметим, что практически такая поправка увеличивала /см на 5—10 % по сравнению с соответствующим по мощности и категории ремонтной сложности обычного универсального станка.

В старых разработках для кузнечно-прессового оборудования мы считали И — 0, поскольку применяемый инструмент — штампы — носит не универсальный, а специальный характер.

В начале 80-х годов исследование устойчивости коэффициентов затрат повторил К. К. Диденко. Коэффициенты затрат пересчитывались на реально измененные цены, новые формы амортизации и отчислений на социальное страхование, тарифные ставки. Полученные после наложения шкал расхождения коэффициентов новых и исходных шкал Км, кт оказались даже меньше тех, которые ранее получали на искусственно деформированных моделях. В пределах допустимых отклонений исходные шкалы коэффициентов затрат 60-х гг. можно использовать и сейчас, в 80-х гг. Было получено еще одно доказательство устойчивости коэффициентов затрат к воздействию возможных изменений внешних условий, возможности их рекомендации в качестве нормативов длительного действия.

При этом необходимо подчеркнуть, что систематическое изменение внешних условий полностью отражается в величинах практических затрат на базовых рабочих местах, а неоднородность совокупности машин приводит к деформированию, но в малой степени исходных шкал коэффициентов затрат.

Тем не менее целесообразно снять накопившиеся изменения исходных шкал км, кчз, кт, пересчитав их с учетом современных условий. С помощью новых расчетных формул, предложенных К. К. Диденко, это и сделано в следующем разделе.

Что касается проведенных исследований устойчивости коэффициентов затрат, то эти НИР позволяют рекомендовать новые шкалы коэффициентов затрат как нормативы длительного действия на двенадцатую и тринадцатую пятилетки.

Вместе с тем было обращено внимание на то, что ошибки для односменного и трехсменного режимов работы носят систематический характер, который может быть учтен поправкой Дкпз для оборудования, занятого в одну или три смены. При введении в расчеты скорректированного значения относительные среднеквадратичные ошибки снижаются до 5—б % при односменном режиме и по 3—4 % при трехсменном режиме работы.

Особым образом исследовалась устойчивость коэффициентов затрат при изменении внешних условий цен на оборудование, тарифов, норм амортизационных отчислений и отчислений на социальное страхование. Автор в 60-х годах, моделируя вероятные изменения цен, формировал новые шкалы коэффициентов затрат и, налагая их на исходные, получал вероятные средние квадратические отклонения.

Средние квадратические отклонения в зависимости от вероятного повышения цен на 20, 40, 65 % оказались в пределах 2, 4, 5 %. Более существенные ошибки получались в тех случаях, когда цены на разные машины повышались не в одинаковой степени. Но и здесь в пределах возможного повышения цен средние квадратические отклонения оказались на уровне 6—7 %. Из этого был сделан важный вывод об устойчивости коэффициентов затрат к воздействию внешних влияний и возможность их использования в качестве нормативов длительного действия.

Каждая характеристика задается одним числом, которое рекомендовано по кпз. Это существенно упрощает и ускоряет оценку вариантов решений технолога и тем самым позволяет расширить объем экономических обоснований соответствующих мероприятий и, главное, повысить их эффективность. Экономический эффект Э от реализации ИР и перехода от традиционной технологии —к новой технологии.

Такой расчет будет справедлив, если оба технологического процесса осуществляются в одном цехе. В противном случае возможно изменение С%". Число деталей операций А может быть также различным по разным вариантам технологии.

Если при переходе от варианта к варианту технологии изменяются и статьи приведенных затрат, не охваченные подсистемой кпз, например затраты на материалы См, спецоснастку Свв и т. п., то их значения надо определять прямым счетом.

К сказанному добавим, что в некоторых случаях разряд работ, тарифная ставка и заработная плата с начислениями на социальное страхование существенно отличаются от исходных их значений, использованных при построении кП8. В этом случае полезна коррекция СП8 на каждый разряд разности ДС8, а в вариантах ДСЙ и АСва. Значения АС„ опубликованы в работе. Как и для других подсистем коэффициентов затрат, в особых случаях может понадобиться учесть неполную загрузку оборудования через коэффициент q > p . Поскольку подсистема Кпа строилась на исходном коэффициенте загрузки кбв = 0,8.

Как обычно, при возникновении многих вариантов ИР проводится попарное их сопоставление и поиск максимального значения 9.