Поправки ДКпз на Учет межразрядной разности или полное исключение заработной платы. Что касается затрат на конкретный инструмент, то их нужно определять прямым счетом и включить в АСИС.

Не исключено сопоставление вариантов технологических процессов, проходящих в разных цехах, что требует счета затрат по цехам. Тогда возможно варьирование часовых приведенных затрат на базовом рабочем месте. Следовательно, в более общем виде экономический эффект по сравниваемым вариантам.

Справедливости ради отметим, что такой сложный расчет надо делать в редких случаях. Гораздо чаще г, <рр, ДкП8 будут из расчета исключаться.

Однако и сложная формула, и более простые ее варианты, позволяют значительно ускорить определение экономического эффекта по вариантам ИР. Напомним, что основной расчет ТскпаС%1 заменяет 19 статей прямого счета. К этому можно добавить, что практически многие из этих статей прямого счета опускаются. Тогда подсистема кт обеспечивает и более высокую точность определения экономического эффекта по сравнению с прямым его счетом.

В основном подсистема кпз предназначена для расчетов по частным ИР. Однако возможно ее употребление и для оценки некоторых общих ИР. Так, варианты технологического проекта цеха могут сравниваться по сумме приведенных затрат на эксплуатацию оборудования.

При этом Спз как постоянная величина может выноситься за знак суммы и не приниматься во внимание.

Каждая характеристика задается одним числом, которое рекомендовано по кпз. Это существенно упрощает и ускоряет оценку вариантов решений технолога и тем самым позволяет расширить объем экономических обоснований соответствующих мероприятий и, главное, повысить их эффективность. Экономический эффект Э от реализации ИР и перехода от традиционной технологии —к новой технологии.

Такой расчет будет справедлив, если оба технологического процесса осуществляются в одном цехе. В противном случае возможно изменение С%". Число деталей операций А может быть также различным по разным вариантам технологии.

Если при переходе от варианта к варианту технологии изменяются и статьи приведенных затрат, не охваченные подсистемой кпз, например затраты на материалы См, спецоснастку Свв и т. п., то их значения надо определять прямым счетом.

К сказанному добавим, что в некоторых случаях разряд работ, тарифная ставка и заработная плата с начислениями на социальное страхование существенно отличаются от исходных их значений, использованных при построении кП8. В этом случае полезна коррекция СП8 на каждый разряд разности ДС8, а в вариантах ДСЙ и АСва. Значения АС„ опубликованы в работе. Как и для других подсистем коэффициентов затрат, в особых случаях может понадобиться учесть неполную загрузку оборудования через коэффициент q > p . Поскольку подсистема Кпа строилась на исходном коэффициенте загрузки кбв = 0,8.

Как обычно, при возникновении многих вариантов ИР проводится попарное их сопоставление и поиск максимального значения 9.

Что касается ИР и их эффективности, то следует прежде всего отметить их органическое вплетение в отдельные формы ОП. ИР создает ту или иную форму ОП, пространственную или временную структуру например. Следовательно, от результата ИР зависит качество этих форм ОП.

Затем, и это не менее важно, ИР формируют систему норм, на основе которых осуществляется процесс, питание, планирование, социалистическое соревнование в процессе выполнения плана и в какой-то мере регулирование хода производства в рамках многообразных форм ОП.

Качество норм во многом определяет конечные результаты производства. Поскольку норма является результатом одного из вариантов исследовательского, конструкторского, технологического или организационного решения, а количество этих вариантов достижения технической цели велико, поскольку подчеркивается необходимость в измерении результатов по вариантам для их сопоставления, причем с помощью малотрудоемких экспресс-методов и способов.

Следует принимать во внимание некоторую консервативность форм ОП, особенно пространственных структур. Отсюда необходимость учитывать в процессе принятия ИР находящиеся в производстве оригинальные детали, которые можно использовать в новой конструкции, как унифицированные, структуру парка оборудования, имеющиеся поточные линии, предметно-замкнутые участки, ГАП, действующие способы контроля, транспорта, складирования предметов труда и т. п.

Выявлено свойство парности принципов. Некоторым основным принципам ОП соответствуют парные принципы. Если принять, например, за основной принцип специализации, то ему будет противостоять парный принцип универсализации производства.

Аналогичным образом для основных принципов: конструктивной стандартизации, технологической стандартизации, параллельности, непрерывности — можно выделить парные принципы: конструктивной новизны, технологической новизны, последовательности, прерывности.

Принципы ОП возникают при реализации законов и закономерностей. Так, принцип специализации вытекает из требований закона неуклонного роста производительности труда при социалистическом способе производства, той его стороны, которая направлена на совершенствование разделения труда.

Принцип автоматичности также определен требованиями упомянутого выше экономического закона, но связан с той стороной этого закона, которая требует роста технической вооруженности труда.

Принципы пропорциональности и ритмичности отражают требования закона планомерного, пропорционального развития народного хозяйства и означают прежде всего формирование в процессе проектирования, т. е. общих ИР, а также строительства предприятия оптимальной производственной структуры, поддержания ее при технико-экономическом планировании и восстановлении при реконструкции и перевооружении.

В пределах последних двух-трех лет в связи с качественно новым усложнением производства выявилась необходимость, причем устойчивая, повторяющаяся и существенная, в комплексном решении структурных (рабочее место, бригада, поточная линия, участок, цех, производственная единица, производственное объединение) и функциональных (комплексная подготовка производства, комплексная система управления качеством продукции, АСУП, ФСА и т. п.) задач ОП.

Полагаем, что изменения названий некоторых функций ОП отвечают существенным изменениям их содержания. Это позволяет говорить о формировании в ОП закономерности комплексности. Следует подчеркнуть, что здесь приведены только два предложения по выявлению присущих ОП закономерностей.

Содержание ОП в большой степени определяется законами и закономерностями самой ОП.

Форма ОП в определенной мере строится на использовании принципов, т. е. основных, фундаментальных положениях теории.

Традиционно в учебниках ОП выделяются такие принципы, как режим экономии, оплата по количеству и качеству труда и др.

Сравнительно недавно сформулированы принципы организации производственных процессов: специализации, конструктивной и технологической стандартизации, непрерывности, прямоточное и др. Анализ этих принципов показал, что они применимы не только к организации производственных процессов, но и к организации производства в целом.