Новые, искусственно созданные главные детали или материальные носители элементов имеют отличающиеся от исходных элементов параметры и, отвечающую им себестоимость изготовления.

Для каждого исходного и искусственного материального носителя соблюдая принцип единства исходных условий и используя единый порядок нормирования, так же как и единые нормативы единичного и мелкосерийного производства, были определены нормы штучно-калькуляционного времени для условной партии деталей, равной одной штуке.

Соблюдая тот же принцип единства исходных условий, были рассчитаны затраты на основной материал по материальному носителю каждого элемента.

Сумма штучно-калькуляционных времен образует величину теоретической, моделирующей трудоемкости материального носителя элемента Т1Ч (мин). Для определения относительной сложности элемента находилась условная теоретическая или моделирующая себестоимость изготовления материального носителя элемента.

Количество операций обработки главной детали; заработная плата за выполнение операции по обработке главной детали; сметная ставка РСЭО, коэффициент, учитывающий премии по сдельно-премиальной оплате труда, дополнительную заработную плату, отчисления на социальное страхование, заработную плату на сборочные и отладочные работы, общую массу цеховых, заводских и внепроизводственных косвенных расходов.

Однако и на прессах, и особенно на молотах, используется вспомогательный инструмент. В моделирующие затраты по новой разработке подсистемы км для прессов и молотов были поэтому введены добавки И от 2,5 до 7,0 коп., что увеличивает соответствующие коэффициенты на 7—10 %. Однако распределение практических затрат по кузнечно-прессовым цехам принципиально не изменится.

Используя способ наложения шкал старых к„ и новых -С„ч, мы получили весьма близкое к прежнему значению 0= — 21,9 коп/ч.

Таким образом, сочетание многочисленных, но разнонаправленных изменений условий функционирования оборудования по существу привело к той же характеристике затрат на базовую машину, которая была применена в разработках 60-х годов. Этим еще раз подчеркивается устойчивость шкал кы к воздействию внешних условии на эксплуатацию оборудования.

Чтобы подчеркнуть новизну шкалы км в 80-х гг. ввели в расчеты новое Ctn = 21,9 коп/ч, не равное старому — 21,8 коп/ч. Подверглось подробному исследованию неравенство отношений моделирующих и моделируемых затрат. Для исходных условий /с3 = 1. Реальны, однако, коэффициенты сменности 1,3—1,6 и соответственно для двухсменного режима работы.

Если перейти от исходных условий к лучшим реальным (/ eg =0,8), то постоянные расходы на машино-час вырастут в 1/0,8 = 1,25 раза. Казалось бы, практические затраты на базовом рабочем месте также должны составить 21,9-1,25 = 27,4 коп/ч. На самом деле они растут в больших размерах и достигают в лучшем случае 33 коп/ч.

Объяснение этого — в несоблюдении норм расхода инструмента, энергии, вспомогательных материалов, а также в наличии дополнительных, не отраженных в модели Смч двух статей РСЭО.

Реализация того или иного метода происходит в определенных формах ОП. Нередки, однако, случаи, когда новый метод ОП требует их изменения или даже создания новых форм ОП. Так, ФСА, равно как и отработка конструкции изделия по Ю. М. Соболеву, несомненно, является методом. Вместе с тем ФСА, например, требует применения новых пространственных и временных структур: подразделений аппарата, распорядка и графика работы, системы категорий второго порядка, специфических показателей и т. п. Иначе говоря, методы ОП становятся во многих случаях и формами ОП.

Иногда основной метод ОП дополняется подчиненными ему методами. Так, при ФСА применяется мозговая атака, контрольные вопросы, картотеки идей и т. п. Было бы правильным называть подчиненные методы способами ОП, или методами второго порядка.

Поскольку организация нового производства имеет специфическое содержание и особую форму, свои закономерности, принципы, категории, методы и способы, т. е. четко выделенную и существенную область общественной деятельности, можно говорить и о практике ОП, и о ее теории или, иными словами, об особой науке организации нового производства.

Предметом этой науки является исследование содержания, формы и методов ОП, со сделанными выше их определениями.

Следование тем или иным принципам ОП сказывается прежде всего на ее форме. Однако проявление влияния этих принципов можно обнаружить и в содержании ОП.

Несколько иначе обстоит дело с главным принципом ОП, который, исходя из необходимости обеспечить социалистическое содержание в форме ОП, можно сформулировать как подчинение задач ОП требованиям основного экономического закона.

Поскольку хозяйственная политика направлена на проведение в жизнь осознанных требований объективных экономических законов этот главный принцип ОП можно изложить и как подчинение задач ОП хозяйственной политике.

Наконец, для ряда конкретных вопросов, в частности проблемы эффективности ИР, приемлема и третья формулировка сущности главного принципа ОП: подчинение тактики ИР экономической стратегии. Эта последняя формулировка становится одним из элементов определения содержания ОП.

ОП использует категории, т. е. фундаментальные, повторяющиеся понятия, отражающие свойства и отношения явлений нового производства. К таким, известным из политэкономии категориям можно отнести товар, стоимость, себестоимость, хозрасчет, заработную плату и т. п.

Столь же важно соблюдение этих принципов при создании, поддержании и регулировании временных структур, что делается, главным образом, в рамках оперативно-производственного планирования.

Количество этих принципов в разных изданиях различно. Принцип, профилактики вытекает из закономерности ОП резервирования.

Закономерности ОП комплексности отвечают принципы непрерывности, прямоточности и параллельности. Именно последние характерны для различных видов поточных линий, которые представляют собой выражение существенной взаимосвязи рабочих мест в единой системе. Принципы непрерывности, прямоточности, параллельности получают новую и всестороннюю реализацию в ГПС, где одновременно и в комплексе решаются и структурные, и функциональные задачи ОП.

Для различных форм ОП необязательно полное и всестороннее следование положениям отдельных принципов. Часто доминирующим становится не основной, а парный принцип ОП. Так, в единичном производстве преобладает универсальность, а не специализация. В других случаях реализация основного и парного принципов идет на паритетных началах.

Отсюда необходимость в измерении степени реализации того или иного принципа ОП, рекомендации конкретных мер и ИР по изменению формы ОП с доведением степени реализации того или иного принципа до оптимального уровня и улучшения соответствующих экономических показателей.