Новые, искусственно созданные главные детали или материальные носители элементов имеют отличающиеся от исходных элементов параметры и, отвечающую им себестоимость изготовления.

Для каждого исходного и искусственного материального носителя соблюдая принцип единства исходных условий и используя единый порядок нормирования, так же как и единые нормативы единичного и мелкосерийного производства, были определены нормы штучно-калькуляционного времени для условной партии деталей, равной одной штуке.

Соблюдая тот же принцип единства исходных условий, были рассчитаны затраты на основной материал по материальному носителю каждого элемента.

Сумма штучно-калькуляционных времен образует величину теоретической, моделирующей трудоемкости материального носителя элемента Т1Ч (мин). Для определения относительной сложности элемента находилась условная теоретическая или моделирующая себестоимость изготовления материального носителя элемента.

Количество операций обработки главной детали; заработная плата за выполнение операции по обработке главной детали; сметная ставка РСЭО, коэффициент, учитывающий премии по сдельно-премиальной оплате труда, дополнительную заработную плату, отчисления на социальное страхование, заработную плату на сборочные и отладочные работы, общую массу цеховых, заводских и внепроизводственных косвенных расходов.

Для кузнечно-прессовых цехов определение С" можно проводить с учетом расходов на специальный инструмент — штампы и без этого учета в числителе соответствующей формулы.

В первом случае специальный инструмент обезличивается, в обосновании варианта технологии отражаются средние затраты на штампы. Конечно, такое усреднение понижает точность экономической оценки ИР, но зато существенно ее ускоряет.

Во втором случае затраты на эксплуатацию штампов рассчитывают либо прямым счетом, либо с помощью инструменто-коэффициентов.

Совершенствование подсистемы коэффициентов часовых приведенных затрат кпв включало: пересмотр основной и дополнительной заработной платы с начислениями на социальное страхование и приработком С3; проверку вводимых в расчет значений СЧ8; EH . Dt коррекцию шкал к„ а для дорогостоящих и сложных машин.

В 60-х и 80-х гг. произошло изменение тарифных ставок, а также норм отчислений на социальное страхование, что нашло отражение в моделирующей величине Са. При этом моделирующая величина приработка осталась неизменной. Учитывались, как прежде, заработная плата и операторам, и, где это необходимо, наладчикам, а также многостаночное обслуживание.

Как и раньше, С3 = еСтф, коэффициент е, прежде равный 1,53, теперь в связи с увеличением норм отчислений на социальное страхование повышен до 1,62. Часовые тарифные ставки Стф взяты по новым их значениям.

Во многих случаях некоторые сосхавляющие формулы расчета Э обращаются в нуль и тогда снижение трудоемкости вычислений по сравнению с методом прямого счета становится особенно большим и наглядным.

Однако и более сложная формула определения Э демонстрирует сокращение трудоемкости вычислений достаточно убедительно. Ведь основная формула определения приведенных затрат на одну деталь операцию Тскпз Сэ заменяет 19 статей вычислений прямым счетом той же величины. Дополним сказанное тем, что для прямого счета указанных 19 статей нужно подобрать 55 исходных параметров, каждый из которых требует обращения к различного рода справочной литературе или отчетным данным предприятия.

В рассматриваемой подсистеме ОВ значения /сПз и СЧ рекомендованы, а значения Тс. можно определять, как и по методике прямого счета, с помощью укрупненных методов вычислений трудоемкости и станкоемкости.

Как и в других подсистемах коэффициентов затрат, в этой подсистеме были изучены некоторые дополнительные способы построения и применения кпз. В частности, были получены корреляционные зависимости для ускоренного, но, разумеется, менее точного определения по группам нового оборудования по одному параметру — первоначальной стоимости.

Исследовался вопрос о затратах на используемое оборудование (амортизация оборудования, затраты на ремонт и содержание здания, а также плата и выплата за фонды). Годовые потери на одну неиспользованную машину.

Каждая характеристика задается одним числом, которое рекомендовано по кпз. Это существенно упрощает и ускоряет оценку вариантов решений технолога и тем самым позволяет расширить объем экономических обоснований соответствующих мероприятий и, главное, повысить их эффективность. Экономический эффект Э от реализации ИР и перехода от традиционной технологии —к новой технологии.

Такой расчет будет справедлив, если оба технологического процесса осуществляются в одном цехе. В противном случае возможно изменение С%". Число деталей операций А может быть также различным по разным вариантам технологии.

Если при переходе от варианта к варианту технологии изменяются и статьи приведенных затрат, не охваченные подсистемой кпз, например затраты на материалы См, спецоснастку Свв и т. п., то их значения надо определять прямым счетом.

К сказанному добавим, что в некоторых случаях разряд работ, тарифная ставка и заработная плата с начислениями на социальное страхование существенно отличаются от исходных их значений, использованных при построении кП8. В этом случае полезна коррекция СП8 на каждый разряд разности ДС8, а в вариантах ДСЙ и АСва. Значения АС„ опубликованы в работе. Как и для других подсистем коэффициентов затрат, в особых случаях может понадобиться учесть неполную загрузку оборудования через коэффициент q > p . Поскольку подсистема Кпа строилась на исходном коэффициенте загрузки кбв = 0,8.

Как обычно, при возникновении многих вариантов ИР проводится попарное их сопоставление и поиск максимального значения 9.

Значения ф по группам оборудования рекомендованы в работе. Применять кш следует с учетом равенства, где СПз иЙ- практические (плановые или фактические), моделируемые часовые приведенные затраты» на конкретном и базовом рабочих местах.

В уравнении Спз = КтС1 кпз характеризует индивидуальность конкретного рабочего места, а С£3 отражает особенности производства в данном цехе и в данный период времени.

По аналогии с подсистемой км характеристика индивидуальности цеха может быть определена двумя способами.

Значение Вф можно также определить двумя способами. По первому способу, где Кц — производственные основные и оборотные фонды, закрепленные за данным цехом, руб.; 2Жп—общая стоимость закрепленных за цехами производственных основных и оборотных фондов, руб. /С3 — все производственные основные и оборотные фонды, закрепленные за заводом, руб.

По второму способу Вф исчисляют отчисления в поощрительные фонды цеха: где ВфЦ — плата за фонды и отчисления в поощрительные фонды, обычно только в фонд материального поощрения по цеху, руб.; сумма плат за фонды и отчислений в поощрительные фонды по всем цехам, руб.; бфа — плата за все фонды завода и вся масса отчислений в поощрительные фонды.

Сравнение Вф, полученных двумя описанными способами, позволяет определить соотношение плат и выплат за фонды по цехам. Надо иметь в виду, что реальная плата и выплаты за фонды по конкретным предприятиям колеблются в пределах значений Ещ, а в общем случае Вф3/Ка Ф Ев.