Если исключить из перечня начисляемых затрат выплаты за фонды, то потери на одну машину составляют примерно 9ИМ = — 2000ар/спз.

При средних значениях ар = 0,3 и к„3 = 3,0 ЭНЛ = = 1800 руб/год. Такая оценка полезна при проводимой ныне аттестации рабочих мест. Не аттестация того или иного рабочего места, списание несоответствующего оборудования и высвобождение площадей ведут к ликвидации потерь 5НМ.

Описанные здесь способы определения экономического эффекта полезны для оценки экономических результатов от организационных ИР.

Как и в предыдущих подсистемах, нас интересовал вопрос об устойчивости, при переходе в другие режимы сменности и типы производства. Решение было найдено в применении способа наложения шкалы исходных кт на шкалы пересчитанных их значений для других типов производства и режимов сменности. Использование исходной шкалы кт вместо пересчитанных значений, конечно, ведет к ошибкам.

Однако средняя квадратическая ошибок для разных типов производства при двухсменном режиме не велика и составляет 2—3 %. Более значительна эта ошибка для односменного режима (8—10 %) и трехсменного (4—6 %). Поскольку в чистом виде односменный и трехсменный режимы работы практически не встречаются, а при двухсменном режиме средняя квадратическая ошибок сравнительно мала, сочли возможным рекомендовать одну исходную шкалу кт для расчетов эффективности ИР во всех сочетаниях типов производства и режимов сменности.

Из набора методов ОП приведем лишь несколько примеров. В рамках комплексной подготовки, а иногда оперативного планирования производства используется СПУ. В области нормирования применяется аналитическо-расчетный, хронометражный и другие методы. В планировании — балансовый и группа математических методов, а также способы календарного планирования по опережениям, в том числе новочеркасский. В управлении качеством продукции — статистические методы контроля качества продукции и целые системы методов типа канарспи и т. п.

Для оценки ИР приобретают особое значение методы ОП, опирающиеся на использование ОВ, например, удельных капитальных вложений, коэффициентов прямой и полной фондоемкости, категорий или единиц ремонтной сложности и т. п. Более подробно здесь освещены методы коэффициентов затрат на эксплуатацию отдельных объектов и условных единиц по производству этих объектов.

Некоторые из перечисленных и неперечисленных методов опираются на положения, вытекающие из других областей человеческой деятельности. Так, аналитически-расчетный метод нормирования при определении основного времени исходит из зависимостей, полученных теорией резания металлов, а при расчете остальных составляющих нормы времени из рекомендаций НОТ. Отсюда необходимость согласовывать содержание чисто технических ИР с сущностью организационных ИР. Это также усложняет и суть, и способы расчета результата ИР.

Именно здесь огромную роль играет своевременная, на ранних стадиях проектирования, до того как будут произведены большие вложения живого и прошлого труда, экономическая оценка ИР. Резко повышается значимость экспресс-методов определения результатов ИР. Отметим, однако, что собственное устроение процессов СОНТ, образование системы норм и последующее ее использование в планировании становится содержанием ОП и регламентируется формами последней. Наличие этих внутренних и внешних связей лишь подчеркивает диалектический характер форм ОП.

Определение категорий содержания и формы исходит из динамичности обеих сторон объекта. Это в полной мере относится и к ОП. Немыслимо представить себе общественное производство, содержание и формы организации которого оставались бы неизменными сколько-нибудь длительное время.

В этом смысле и содержание, и форма ОП отражают не только состояние объекта, но и процессы его развития. При этом форма консервативнее содержания. Различия эти неодинаковы по разным видам формы ОП. Если временные структуры изменяются непрерывно, ежедневно, ежечасно, то для пространственных структур характерна меньшая частота изменений. Но даже и в этом случае неизбежна, к примеру, перепланировка оборудования, если не ежегодно, то хотя бы раз в пятилетку, если не полностью, то хотя бы частично.

Оценка инженерных решений и теория организации производства. Экономическое и социальное развитие народного хозяйства России ориентировано на повышение эффективности производства. В этих условиях приобретает особое значение присущая развитому организация производства (ОП).

Теория ОП, обобщая результаты практической деятельности, опираясь на положения, обязана формулировать закономерности ОП, определять параметры количественных связей между отдельными явлениями для того, чтобы использовать их в процессе общественного производства, ускорять совершенствование как самого производства, так и его организации.

Практика ОП, основываясь на теории, должна в полной мере использовать преимущества для быстрейшего решения задач, поставленных в области экономического развития нашей страны.

История производства в нашей стране насчитывает около 50 лет, производства — намного меньше. Естественно, что теория ОП в полной мере еще не сформировалась.

За последнее время к формулированию положений теории ОП проявляют большое внимание Научно-методический совет по экономике и организации промышленного производства и строительства и Научно-технический совет (секция экономики) Минвуза России. В частности, возглавляемый проф. Г. А. Краюхиным Научно-методический Совет провел несколько дискуссий по вопросам теории ОП, на которых обсуждались положения, выдвинутые в докладах, сообщениях, публикациях профессорами Гинзбургом Е. Г., Дергачевым А. Р., Летенко В. А., Проскуряковым А. В., Тихомировым В. И., Туровцом О. Г. и др.